02.06.2007, 19:34
Na da kann ich doch unmöglich nein sagen Nessa 
Also kurz und Bündig: diese Page ist:
Na ja, Verschwörungstheorie... Das vll auch wieder nicht, schliesslich wird nichts Konkretes benannt. (!!)
Ich finds etwas pervers, dass, wenn man an eine Bedrohung der ..öh.. nationalen Souveränität glaubt, man lieber das Volk für einen Aufstand bewaffnet, anstelle sagt: das Bedroht! Hier muss dies getan werden!
Es wird nicht informiert, sondern polemisiert und nach irgend einem pro Waffen-Argument gesucht.
Will sagen: macht doch etwas gegen diese Unterwanderung, anstelle auf das Blutvergiessen zu warten.
Auf dem unteren Link auf der ersten Index-Seite wird z.B. der Ungarnaufstand als Bsp dafür gewählt, dass sich ein bewaffnetes Volk aufgelehnt hatte.
Wie wir alle wissen gehörte Ungarn damals zur rundum beliebten UdSSR.
Zwei Sachen:
- es gab in der Welt noch kein restriktiveres Gesetz als in der UdSSR (wie kann dann ein solches Land als pro Argument herhalten? Die Waffen haben sie ja dann gekriegt, trotz restriktivem Waffenrecht)
- die ungarische Armee hat sich mit den Aufständischen verbündet (eben...)
Der rundum beliebte Hitler wird ebenfalls als Beispiel aufgeführt (er wird überall gerne aufgeführt, eigentlich mag man Hitler, da er immer so schön als Beispiel für alles herhält... ein netter Meinsch).
Dieser Typ hat waaaahnsinnig viele Waffen unter "sein Volk" gebracht. Nur leider sind die dann nicht auf ihn los, sondern auf die netten Nachbarn (z.B. die rundum beliebte UdSSR). Auch als es rückwärts ging und die meisten Deutschen eingesehn haben, dass der rundum beliebte Hitler eben vielleicht doch nicht so ein netter Typ ist, hat man nicht das Handtuch geworfen und die wahren Ärsche gefickt.
Na ja, etwas wirr... aber eigentlich will ich auch noch sagen: RELEVANZ??? VERDAMMTE KACKE!!
Ja, es gibt zu viel Leid, Not und KRIEGE... Verursacht durch? Na? Waffen...
Nein, die westliche Welt ist nicht im Grossen und Ganzen ganz OK.
Nun erlaubt die Page entweder "ja" oder "nein" zu antworten. Diese erste Frage ist eine typische Suggestivfrage wie sie z.B. auch in "Loose Change" benutzt wird.
(Loose Change ist ein privates Filmprojekt, welches behauptet, die 9/11 Anschläge seien von der US und A inszeniert worden. Wer mehr davon will soll mich anschreiben)
Will sagen: man lenkt den Leser. Typisch Verschwörungstheoriespielchen... (die Mondlandung soll gefaket sein? http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=a...=020929.rm)
Okay, man kann jetzt sagen, dies sei keine "normale" "Verschwörungstheorie", sondern es handelt sich um ein einzelnes Argument in einer aktuellen politischen Debatte.
Da bin ich noch unschlüssig wie ich da reagieren könnte
Auf jeden Fall sind die Parallelen nicht von der Hand zu weisen.
(Zusatzaufgabe: wer findet den Schreibfehler? Ist an einer Stelle wo man besser keinen machen sollte)
nächste Seite.
schonwieder ein Zitat von Seiten der CFR.
apropos CFR:
(Zusatzaufgabe: der Schreibfehler hat sich verschlimmert, wer findet ihn? Wieder an dieser prekären Stelle wo mich langsam zweifeln lässt, ob die Leute das kennen wovon sie reden)
Nun hat man ein Woodrow Wilson Zitat vor sich. Ohne Datum. Ohne Kontext. Danke vielmals!!! So erreicht man, dass denkende Leute einem glauben! ARGH!
Aber dass die US und A eh schon lange von den Kohlen regiert werden ist sowieso klar
Mooooment mal? Was hab ich da gesagt? Uuuund von wann ist das Zitat? etwa um die 1920er Jahre?
Und die Amies haben noch keinen bewaffneten Aufstand gestartet? Wieso denn nicht? Die haben doch alle so tolle Waffen. Die haben ja auch dieses superliberale Waffenrecht! Na wahrscheinlich weil sie zu sehr damit beschäftigt sind SICH SELBER MIT DIESEN WAFFEN ABZUBALLERN!
übrigens hat diese letzte Seite einen Link, auf dem wird vor den Illuminati-Weltverschwörern gewarnt.
Wer jetzt nicht lacht, hat ein Problem, echt...
Ach ja, noch etwas: die Februar- und Oktoberrevolutionen und die ganzen Kämpfe drumrum in den russischen Föderationen wurden allesamt mit an die Zähne bewaffneten nicht-staatliche Gruppierungen geführt. Die haben sich gegenseitig abgeschlachtet und dann eine Diktatur errichtet ^^
Okay, das war jetzt ein recht langer Beitrag für dieses kurze Forum.
Wehe jemand fängt jetzt wieder damit an meine Äusserungen aus dem Kontext zu reissen, legt mir Dinge in den Mund die ich nicht gesagt habe, Hebt unwichtige Dinge hervor oder nimmt Lächerlichkeiten als Argument (wie z.B. Tell, der sagte er würde jetzt für das Matterhorn sprechen).
Ds macht mi auä chlei grantig!!
NICHT VOLLSTÄNDIG LEUTE!! Da ginge noch mehr, aber ich wüsst nicht wo einbauen und lass das so stehn. Falls es einer wagt zu antworten kann ich ja immernoch mit rausrücken falls ichs brauch
Macht, dass sich die mittelgrosse Mühe gelohnt hat
Ah ja: vom Topic sind wir wahrscheinlich ein bisserl abgekommen...
Also kurz und Bündig: diese Page ist:
Zitat:Tipp: Die bequemste Art mit dieser Seite umzugehen, wäre sie zu verspotten und als Verschwörungstheorie abzutun.(Zitat von dieser Page, erste Seite unter Stacheldrahtbild)
Na ja, Verschwörungstheorie... Das vll auch wieder nicht, schliesslich wird nichts Konkretes benannt. (!!)
Ich finds etwas pervers, dass, wenn man an eine Bedrohung der ..öh.. nationalen Souveränität glaubt, man lieber das Volk für einen Aufstand bewaffnet, anstelle sagt: das Bedroht! Hier muss dies getan werden!
Es wird nicht informiert, sondern polemisiert und nach irgend einem pro Waffen-Argument gesucht.
Will sagen: macht doch etwas gegen diese Unterwanderung, anstelle auf das Blutvergiessen zu warten.
Auf dem unteren Link auf der ersten Index-Seite wird z.B. der Ungarnaufstand als Bsp dafür gewählt, dass sich ein bewaffnetes Volk aufgelehnt hatte.
Wie wir alle wissen gehörte Ungarn damals zur rundum beliebten UdSSR.
Zwei Sachen:
- es gab in der Welt noch kein restriktiveres Gesetz als in der UdSSR (wie kann dann ein solches Land als pro Argument herhalten? Die Waffen haben sie ja dann gekriegt, trotz restriktivem Waffenrecht)
- die ungarische Armee hat sich mit den Aufständischen verbündet (eben...)
Der rundum beliebte Hitler wird ebenfalls als Beispiel aufgeführt (er wird überall gerne aufgeführt, eigentlich mag man Hitler, da er immer so schön als Beispiel für alles herhält... ein netter Meinsch).
Dieser Typ hat waaaahnsinnig viele Waffen unter "sein Volk" gebracht. Nur leider sind die dann nicht auf ihn los, sondern auf die netten Nachbarn (z.B. die rundum beliebte UdSSR). Auch als es rückwärts ging und die meisten Deutschen eingesehn haben, dass der rundum beliebte Hitler eben vielleicht doch nicht so ein netter Typ ist, hat man nicht das Handtuch geworfen und die wahren Ärsche gefickt.
Na ja, etwas wirr... aber eigentlich will ich auch noch sagen: RELEVANZ??? VERDAMMTE KACKE!!
Zitat:Glauben Sie die Welt da draussen habe einige Fehler, es gäbe zu viel Leid, zu viel Not, zu viele Kriege? Aber eigentlich sei die westliche Welt ja im Grossen und Ganzen ganz "ok"?Ja, die Welt da draussen hat zuviele Fehler.
Ja, es gibt zu viel Leid, Not und KRIEGE... Verursacht durch? Na? Waffen...
Nein, die westliche Welt ist nicht im Grossen und Ganzen ganz OK.
Nun erlaubt die Page entweder "ja" oder "nein" zu antworten. Diese erste Frage ist eine typische Suggestivfrage wie sie z.B. auch in "Loose Change" benutzt wird.
(Loose Change ist ein privates Filmprojekt, welches behauptet, die 9/11 Anschläge seien von der US und A inszeniert worden. Wer mehr davon will soll mich anschreiben)
Will sagen: man lenkt den Leser. Typisch Verschwörungstheoriespielchen... (die Mondlandung soll gefaket sein? http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=a...=020929.rm)
Okay, man kann jetzt sagen, dies sei keine "normale" "Verschwörungstheorie", sondern es handelt sich um ein einzelnes Argument in einer aktuellen politischen Debatte.
Da bin ich noch unschlüssig wie ich da reagieren könnte
Auf jeden Fall sind die Parallelen nicht von der Hand zu weisen.
Zitat:Die neue Weltordnung wird geschaffen werden und letztendlich aller nationaler Souveränität eine Ende bereiten.Schön und gut, aber kann mir mal einer erklären, wie man als bewaffneter, stolzer, Nationalbürger hier die Waffe gegen was erheben will? Schliesslich gibt die ganze Page indirekt zu, dass da alles irgendwie dubios, im Hintergrund, VERSCHWÖRERISCH zu und her geht... da erhebst du keine Waffe gegen etwas. Du weist ja nicht was... Kannst ja mal auf die Ausländer ballern, wenn nur noch Schweizer in der Schweiz sind, kann die nationale Souveränität ja gar nicht gefährdet sein
Das Untergraben der nationalen Souveränität Stück für Stück wird erfolgreicher sein, als eine altmodischer Frontalangriff.
(Zusatzaufgabe: wer findet den Schreibfehler? Ist an einer Stelle wo man besser keinen machen sollte)
Zitat:Warum sie davon nichts gehört haben? Weil die meisten Medien denen gehörten und gehören, die so etwas denken und sagenDAS ist ja wohl peinlich, ich lass das mal so stehn...
nächste Seite.
schonwieder ein Zitat von Seiten der CFR.
apropos CFR:
Zitat:Die interessanteren Diskussionen innerhalb des CFR liefen bislang immer vertraulich ab, d.h., entweder wurden überhaupt keine Aufzeichnungen angefertigt oder aber das Material wurde bewusst zurückgehalten.Und solchen Leuten vertraut ihr?
(Zusatzaufgabe: der Schreibfehler hat sich verschlimmert, wer findet ihn? Wieder an dieser prekären Stelle wo mich langsam zweifeln lässt, ob die Leute das kennen wovon sie reden)
Nun hat man ein Woodrow Wilson Zitat vor sich. Ohne Datum. Ohne Kontext. Danke vielmals!!! So erreicht man, dass denkende Leute einem glauben! ARGH!
Aber dass die US und A eh schon lange von den Kohlen regiert werden ist sowieso klar
Mooooment mal? Was hab ich da gesagt? Uuuund von wann ist das Zitat? etwa um die 1920er Jahre?
Und die Amies haben noch keinen bewaffneten Aufstand gestartet? Wieso denn nicht? Die haben doch alle so tolle Waffen. Die haben ja auch dieses superliberale Waffenrecht! Na wahrscheinlich weil sie zu sehr damit beschäftigt sind SICH SELBER MIT DIESEN WAFFEN ABZUBALLERN!
übrigens hat diese letzte Seite einen Link, auf dem wird vor den Illuminati-Weltverschwörern gewarnt.
Wer jetzt nicht lacht, hat ein Problem, echt...
Ach ja, noch etwas: die Februar- und Oktoberrevolutionen und die ganzen Kämpfe drumrum in den russischen Föderationen wurden allesamt mit an die Zähne bewaffneten nicht-staatliche Gruppierungen geführt. Die haben sich gegenseitig abgeschlachtet und dann eine Diktatur errichtet ^^
Okay, das war jetzt ein recht langer Beitrag für dieses kurze Forum.
Wehe jemand fängt jetzt wieder damit an meine Äusserungen aus dem Kontext zu reissen, legt mir Dinge in den Mund die ich nicht gesagt habe, Hebt unwichtige Dinge hervor oder nimmt Lächerlichkeiten als Argument (wie z.B. Tell, der sagte er würde jetzt für das Matterhorn sprechen).
Ds macht mi auä chlei grantig!!
NICHT VOLLSTÄNDIG LEUTE!! Da ginge noch mehr, aber ich wüsst nicht wo einbauen und lass das so stehn. Falls es einer wagt zu antworten kann ich ja immernoch mit rausrücken falls ichs brauch
Macht, dass sich die mittelgrosse Mühe gelohnt hat
Ah ja: vom Topic sind wir wahrscheinlich ein bisserl abgekommen...
Nationalismus ist, wenn ein Betrunkener sagt, seine Fahne sei die Beste. -Wolfram Weidner-
